XALA Studio — Tijuana

El cronograma sin filtro

Cada agencia promete 30 días. Los datos de la industria muestran que entregan en 8 a 14 semanas. Nosotros no hacemos ninguna de las dos. Te decimos la verdad, y luego la superamos.

Basado en benchmarks de JKC, Sleepless Media, Sharp Guys, Olymaris, Broworks, Bluehost, y datos de operadores independientes como Pieter Levels y Marc Lou. Ajustado por la única limitante que importa: este es un estudio de una sola persona, no una agencia de 12.

Dos tiers. Dos promesas honestas.

Cambia entre cronogramas agresivos, realistas y cómodos. El default es realista — lo que ponemos en el contrato.
Build del sitio
Fundación GEO
Rampa de citas (resultados)
Estándar
El sitio estándar
$10,000 setup · $3,500/mes · 30–50 páginas · ES-MX + EN-US
Promesa pública: —
S1S4S8S12S20S24
Semanas calendario
—
Horas en solitario
—
Studio
El sistema completo
$20,000+ · $6,000–$8,000/mes · multi-tenant · pipeline GEO completo
Promesa pública: —
S1S4S8S12S20S24
Semanas calendario
—
Horas en solitario
—

Qué pasa cada semana — Estándar, realista.

Haz clic en cualquier fila para expandir. Las horas son estimaciones para operador solo, incluyendo aceleración con IA.
Dos sesiones de 90 minutos con stakeholders (operación, marketing, ventas). Entrevistas JTBD con 2–3 clientes actuales. Sitemap v1 en ES-MX, scaffold paralelo en EN-US. Brief de contenido entregado al cliente el viernes — el cliente debe regresar el copy en bruto antes del fin de la Semana 2 o nos retrasamos.
  • Entregable: documento de descubrimiento + sitemap.md + brief de contenido.
  • Riesgo: el cliente no agenda el kickoff en la semana 1.
Tokens de diseño (color, tipografía, espaciado, movimiento). Librería de componentes v1 (header, footer, hero, card, tabla, formulario, CTA). Mockups en alta fidelidad para home, una página de producto y contacto. Sesión de revisión con el cliente al final de la semana.
  • Entregable: archivo Figma + design.md con tokens + 3 page comps.
  • Riesgo: el cliente regresa con cambio de dirección de marca después de ver los mockups.
Proyecto Next.js 16 con App Router. Ruteo i18n (es-mx default, en-us alterno). Esquemas Sanity para páginas, posts, autores, FAQ. Schema Drizzle si se necesitan dashboards. Auth con Clerk si aplica. Preview en Vercel funcionando para el viernes.
  • Entregable: staging.xala.studio accesible con 3 páginas renderizadas.
  • Riesgo: bajo — es principalmente tiempo de ejecución controlado por Omar.
Llega el copy del cliente. ES-MX es la versión canónica, EN-US es una adaptación localizada (no traducción literal — localización cultural). Las primeras 15 páginas se construyen con el copy en su lugar. Esta es la semana de mayor riesgo — el turnaround de traducción es de 7–15 días hábiles según la industria.
  • Entregable: 15 de ~40 páginas live en staging en ambos idiomas.
  • Riesgo: copy del cliente retrasado, revisiones de traducción, mismatch de voz.
Páginas restantes construidas. Schema de Organization, LocalBusiness, FAQPage, Article y BreadcrumbList implementado en las páginas aplicables. llms.txt creado con los canonical claims de la marca. robots.txt permite GPTBot, PerplexityBot, ClaudeBot y Google-Extended.
  • Entregable: 30+ páginas live, schema validado, llms.txt publicado.
  • Riesgo: bajo — schema es trabajo de ingeniería bien documentado.
Primer walkthrough completo con el cliente en staging. Capturamos los tickets de revisión en un solo batch (no drip-fed). Corregimos copy, ajustes de layout, cambios de imágenes. El cliente firma el copy al final de la semana.
  • Entregable: punch-list de revisiones cerrada.
  • Riesgo: las revisiones exceden el scope — >30 tickets gatilla change order.
La ronda 2 debe ser pequeña. Lighthouse 95+ en todas las páginas clave. Auditoría WCAG 2.2 AA (navegación con teclado, contraste, alt text, ARIA, focus visible). Cross-browser en Safari, Chrome, Firefox. Pruebas en dispositivos físicos iOS Safari + Android Chrome.
  • Entregable: reporte a11y, reporte Lighthouse, matriz de browsers.
  • Riesgo: bajo — son chequeos determinísticos.
Cutover de DNS. Dominio verificado en Resend. Jobs de Inngest corriendo. Analytics + monitoreo de uptime + error tracking en vivo. Documento de handoff al cliente. Día 1: sitio en vivo en ambos idiomas con todo el schema validado.
  • Entregable: lanzamiento a producción + paquete de handoff.
  • Riesgo: bajo — el deploy a producción en Vercel está bien ensayado.
Reescrituras GEO por página (~2–3h/página, formato declarativo answer-first). FAQ schema en todas las páginas aplicables. Ítem de Wikidata creado con citaciones de terceros. Página de empresa en LinkedIn afinada. Google Business Profile reclamado + optimizado. Entrada en Crunchbase. Workspace de Profound o Peec.ai en vivo con 25+ prompts trackeados.
  • Entregable: dashboard de monitoreo + mapa de entidades + 15 páginas reescritas con GEO.
  • Riesgo: la notabilidad de Wikidata requiere citaciones de terceros existentes — lento.
La industria cita 80–120 horas para una primera pieza de investigación creíble, normalmente repartida entre 3–4 personas; siendo solo, caemos en el extremo de 12 semanas. Diseño del survey, distribución vía AMPIP/CANACINTRA, levantamiento, análisis, writeup, diseño, lanzamiento con outreach. Esto es lo que dispara las citas en IA — no solo el schema.
  • Entregable: reporte de investigación publicado + 3–5 piezas derivadas.
  • Riesgo: tasa de respuesta, tamaño de muestra, partners de distribución — todo externo.

Las matemáticas de una promesa honesta.

Dos caminos a la misma fecha de lanzamiento. La brecha de costo de marca entre ellos es la razón completa por la que construimos esta página de cronograma.
Escenario A — prometer de más

Prometido 30 días. Entregado en 45.

Día 30 El cliente espera lanzamiento. No lo recibe. Primer bajón de confianza.
Día 35 "Vamos unos días atrás." Segundo bajón. Surge la pregunta del reembolso.
Día 45 El lanzamiento llega. El cliente queda aliviado, no encantado.
Día 60 La conversación de renovación del retainer empieza fría. La historia de referencia es "llegaron tarde".
Impacto neto a la marca
−1.0 — la historia se vuelve "se atrasaron"
Escenario B — prometer de menos

Prometido 60 días. Entregado en 45.

Día 30 Revisión a mitad del build. El cliente ve progreso real. Confianza creciendo.
Día 45 Lanzamiento llega 15 días antes. El cliente lo comparte con su red.
Día 60 El retainer empieza con momentum. Fase 2 de GEO arranca caliente.
Día 90 La historia de referencia es "entregaron antes y el sitio está increíble".
Impacto neto a la marca
+1.5 — la historia se vuelve "entregaron de más"
3×
El costo a la marca de incumplir una promesa agresiva es aproximadamente tres veces la recompensa por cumplirla. La aversión a la pérdida de la teoría del prospect aparece claramente en la confianza B2B de servicios. Fuente: Planview, Core dna, Boss Responses.

Qué va en el sitio de XALA.

Tres promesas, tres metas internas, tres topes contractuales. Meta interna < promesa pública < tope contractual. Cada proyecto.
Tier Promesa pública (en el sitio) Meta interna Tope contractual Cómo ganamos la confianza
Estándar En vivo en 10 semanas 8 semanas 12 semanas Lanzamiento bilingüe, schema, llms.txt. Add-on Agresivo de +$1,500 comprime a 8 semanas para clientes con contenido listo. La pieza de investigación original sale en el mes 3 del retainer GEO.
Studio En vivo en 14–16 semanas 12 semanas 20 semanas Multi-tenant, dashboards personalizados, investigación trimestral dedicada. Ritmo enterprise honesto.
Fase 2 GEO Fundaciones en 90 días · citas en meses 4–6 60 días fundaciones 120 días fundaciones Honesto con la industria. Los datos de entrenamiento de ChatGPT/Perplexity se actualizan 90–180 días después de que el contenido sale en vivo.

¿Listo para empezar?

Auditoría GEO gratuita de 30 minutos. Te mostramos qué dicen ChatGPT, Perplexity, Claude y Gemini sobre tu negocio hoy.

hola@xala.studio →